Developing an Infrastructure for the Republic of Armenia
Développement d’un cadre institutionnel pour la République d’Arménie
La formation d’un Etat arménien au Caucase dans des circonstances extrêmement défavorables en 1918 souleva le défi immédiat de la création d’un ensemble institutionnel basé sur un système démocratique républicain de gouvernance. Les étapes définies pour cet objectif, y compris le système parlementaire et les diverses réformes administratives, furent audacieuses mais pas exemptes de sérieuses lacunes.
Ce débat portera sur le cadre du gouvernement pendant la République, les tensions politiques internes parmi les partis politiques arméniens, et à l’intérieur même du parti dominant « Dachnaktsoutioun ». A cet égard, le rôle de la Diaspora arménienne interviendra également.
L’esprit de clocher arménien ainsi que les suspicions et divisions entre Arméniens orientaux (Russie) et occidentaux (Turquie) menaçaient la République ainsi qu’en témoignent les réactions à l’« Acte de l’Arménie unifiée » en 1919. Mais à partir du deuxième anniversaire de la République d’Arménie en mai 1920, des progrès significatifs étaient accomplis et donnaient des signes d’espoir, à la fois en interne et au plan international, si seulement les puissances alliées eussent honoré une part de leurs promesses de temps de guerre.
---
The formation of an Armenian state in the Caucasus under highly unfavorable
circumstances in 1918 posed the immediate challenge of creating an infrastructure based
on a democratic, republican system of governance. The steps taken toward that goal,
including the parliamentary cabinet system and various administrative reforms, were bold,
but they not without serious shortcomings. This discussion will consider the framework of
government during the Republic, the internal political tensions among the Armenian
political parties and within the dominant Dashnaktsutiun party itself. In this regard, the role
of the Armenian Diaspora also came into play. Armenian partisanship and the suspicions
and divisions between Eastern (Russian) Armenians and Western (Turkish) Armenians
threatened to undermine the Republic, as seen in the reactions to the “Act of United
Armenia” in 1919. But by the second anniversary of the Republic of Armenia in May 1920,
significant progress had been made and there were signs of hope, both domestically and
internationally, if only the Allied Powers would honor a part of their wartime pledges.
La question de l'orientation occidentale de la République d'Arménie
Les dirigeants de la République avaient de bonnes raisons pour ne pas adopter une
position unilatéralement pro-occidentale pendant la courte période de
l'indépendance, car l'Occident avait sans cesse démontré que ses paroles de
sympathie n'étaient pas suivies d'actes forts visant à soutenir les aspirations
arméniennes. En dépit de cela, la République s'est retrouvée entièrement dépendante
des Puissances alliées après la guerre mondiale. Cette communication posera la
question de l'existence d'autres options réalistes, et dans ce cas, les raisons pour
lesquelles celles-ci n'étaient pas choisies, même quand il a été avéré que les
Arméniens étaient encore une fois abandonnés à leur sort tragique
CV
Richard G.Hovannisian est le premier président titulaire de la chaire d’Histoire arménienne moderne à la Fondation d’études arménienne de l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA) où il a enseigné pendant cinquante ans. Il est aussi membre de la Présidence de l’Université Chapman dans le conté d’Orange. Le Professeur Hovannisian a reçu le prix Guggenheim et a été honoré de nombreuses fois pour ses activités universitaires et civiques, y compris avec plusieurs médailles et encycliques de l’Eglise arménienne (la dernière en date étant celle de « Prince de Cilicie » décernée par Sa Sainteté Aram 1er en 2018). Il est le fondateur et six fois Président de la Société des études arméniennes et a donné quelque 2 500 conférences et présentations aux médias sur l’histoire et les questions arméniennes dans 45 pays. Richard Hovannisian a publié plus de 30 livres dont L’Arménie sur le chemin de l’indépendance et La République d’Arménie (en 4 volumes, en russe et en arménien), 6 volumes sur le Génocide arménien et 14 volumes sur les villes et provinces historiques arméniennes de l’empire ottoman.
---
Richard G. Hovannisian
University of California and Chapman University, USA
Richard G. Hovannisian is the First Holder of the Armenian Educational Foundation Chair
in Modern Armenian History at the University of California, Los Angeles (UCLA), where he
taught for fifty hears. He is also Presidential Fellow at Chapman University in Orange
County. Professor Hovannisian is a Guggenheim Fellow and has received many honors for
his scholarship and civic activities, including several medals and encyclicals from the
Armenian Church (the latest being 'Prince of Cilicia' by His Holiness Aram I in 2018). He is
a founder and six-time president of the Society for Armenian Studies and has given some
2,500 lectures and media presentations on Armenia history and issues in 45 countries.
Richard Hovannisian has published more than 30 books, including Armenia on the Road to
Independence and The Republic of Armenia (in 4 volumes and in Russian and Armenian
translations); 6 volumes on the Armenian Genocide; and 14 volumes on Historic Armenian
Cities and Provinces in the Ottoman Empire.
